राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के पास आने पर राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार कैसे खड़े हो जाते हैं

2024 लेखक: Olivia Hoover | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 06:53

मैं कभी भी एक एकल मुद्दा मतदाता नहीं रहा हूं। मुझे लगता है कि मैं बड़ी तस्वीर देखने के लिए बुद्धिमान हूं और एक मतदाता कई मुद्दों पर कैसे खड़ा है इस पर आधारित मेरा मतदान निर्णय लेता हूं। लेकिन मुझे यह मानना है कि पशु कल्याण के मुद्दों को उम्मीदवार की अपनी पसंद पर भारी वजन हो सकता है।

पिछले कुछ सालों में हम इतने दूर आ गए हैं: आखिरकार सभी पचास राज्यों में पशु दुर्व्यवहार एक अपराध है, अब यह कुत्ते या मुर्गा लड़ने की घटना में भाग लेने का अपराध है, कई समुदाय पालतू दुकानों में पिल्ला मिल कुत्तों से बाहर निकलने के लिए कानून पारित कर रहे हैं, और यहां तक कि व्हाइट हाउस नस्ल भेदभाव के खिलाफ बाहर आ गया है। लेकिन हम बहुत दूर हैं जहां हमें एक मानवीय राष्ट्र बनने की जरूरत है।

आने वाले राष्ट्रपति चुनाव में अपना मतदान निर्णय लेने में मेरी सहायता के लिए, मैं आगे बढ़ने वाले उम्मीदवारों के शोध के लिए ऑनलाइन गया। कुछ लोगों के लिए, जिन्होंने यूएस सीनेट या हाउस में सेवा की है, वे ह्यूमेन सोसाइटी लीजेटिवेटिव फंड पर रेटिंग की जांच करना उतना ही आसान था। दूसरों को थोड़ा और खुदाई की आवश्यकता होती है।

मैंने प्रत्येक उम्मीदवार की वेबसाइट पर जाकर और अपने मुद्दों के माध्यम से पढ़कर शुरू किया। दुर्भाग्यवश, केवल एक उम्मीदवार ने जानवरों के मुद्दों का उल्लेख किया: बर्नी सैंडर्स। सीनेटर सैंडर्स ने पशु कल्याण पर अपने पूरे दृष्टिकोण को समर्पित किया।

शेष क्षेत्र के लिए, मुझे गहराई से ड्रिल करना पड़ा। मैंने समाचार पत्रों की खोजों को देखने के लिए किया कि कैसे उम्मीदवारों ने मतदान किया था या उन्होंने किस बिल पर हस्ताक्षर किए थे, जिससे जानवर प्रभावित हुए। मैंने राय के टुकड़े पढ़े। मैंने राज्य की वेबसाइटों को देखा और स्थानीय बिलों को ट्रैक किया।

यहां, संक्षेप में, वह जानकारी है जिसे मैं शीर्ष राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों में से प्रत्येक पर ढूंढने में सक्षम था:

डोनाल्ड ट्रम्प (जीओपी): ट्रम्प ने कभी भी सार्वजनिक कार्यालय नहीं रखा है। जानवरों के पक्ष में या उसके खिलाफ कुछ भी करने का कोई रिकॉर्ड नहीं है। यद्यपि उनके दोनों बेटे ट्रॉफी शिकारी हैं, लेकिन वह रिकॉर्ड के रूप में कह रहे हैं कि वह अपनी गतिविधियों को समझ नहीं पाते हैं और शिकार का समर्थन नहीं करते हैं। हालांकि, उन्होंने रिंगलिंग ब्रदर्स सर्कस के निर्णय पर अपने हाथियों सेवानिवृत्त होने के फैसले पर कुछ अपमानजनक टिप्पणियों पर ट्वीट किया: "रिंगलिंग ब्रदर्स अपने हाथियों को फेंक रहे हैं। मैं, एक के लिए, फिर कभी नहीं जाऊंगा। उन्होंने शायद लागत को कम करने के लिए पशु अधिकारों का सामान इस्तेमाल किया।"

मार्को रूबियो (जीओपी): अमेरिकी सीनेट में अपने मतदान रिकॉर्ड के लिए सीनेटर रूबियो के पास निराशाजनक औसत ह्यूमेन सोसाइटी लेजिस्लेटिव फंड (एचएसएलएफ) की रेटिंग 12 (100 में से) की रेटिंग है, हालांकि उन्होंने अपराध को "उबाऊ" करने के लिए बिल प्रायोजित किया था। सॉरिंग एक दर्दनाक तकनीक है जो एक गेटेड घोड़ा को जितना संभव हो उतना ऊंचा उठाती है। यह एक क्रूर और दर्दनाक प्रक्रिया है। सीनेटर रूबियो की अभियान वेबसाइट जानवरों को बिल्कुल संबोधित नहीं करती है।

टेड क्रूज़ (जीओपी): सीनेटर क्रूज़ 'एचएसएलएफ रेटिंग भी कम है। उन्होंने सीनेट में तीन वर्षों तक सेवा की है, वह 4 (100 में से) है। कानून का एकमात्र टुकड़ा जिसे उन्होंने समर्थन दिया था, जो कि जानवरों के सर्वोत्तम हित में था, राष्ट्रीय उद्यानों में शिकार की अनुमति देने के खिलाफ वोट था। उनकी अभियान वेबसाइट जानवरों को बिल्कुल संबोधित नहीं करती है।

जॉन कासिच (जीओपी): जहां तक पशु कल्याण के मुद्दे चलते हैं, गवर्नर कैश के पास एक मिश्रित रिकॉर्ड है। उन्होंने कानून में एक कठोर एंटी-पिल्पी मिल बिल और घरेलू हिंसा की स्थिति में पालतू जानवरों की रक्षा करने वाले बिल पर हस्ताक्षर किए, लेकिन उन्होंने कारखाने की खेती को संबोधित करने के लिए कुछ भी नहीं किया, और कुछ ओहियो निवासियों का मानना है कि उन्होंने विदेशी जानवरों को अवैध बिलों पर हस्ताक्षर करने से पहले अपने पैरों को खींच लिया था ( बड़ी बिल्लियां)। हालांकि वह अपनी अभियान वेबसाइट पर पशु कल्याण के मुद्दों को संबोधित नहीं करता है, लेकिन कुल गवर्नर कासिच के पास किसी भी जीओपी उम्मीदवार का सर्वश्रेष्ठ रिकॉर्ड है।

हिलेरी क्लिंटन (डीईएम): जब सचिव क्लिंटन एक अमेरिकी सीनेटर थे, तो उनके पास एचएसएलएफ के साथ उत्कृष्ट रेटिंग थी, यहां तक कि 100+ एक वर्ष भी मिल रहा था। सीनेट में उनके 4 साल के लिए उनका औसत 9 2 है। उन्होंने जानवरों के लिए हर बार सकारात्मक परिणाम के लिए मतदान किया। चूंकि वह सीनेट छोड़ गई, उसके पास पशु कानून को प्रभावित करने का थोड़ा मौका नहीं है। उनकी अभियान वेबसाइट पशु मुद्दों को बिल्कुल संबोधित नहीं करती है।

बर्नी सैंडर्स (डीईएम): सीनेटर सैंडर्स के पास उम्मीदवारों का सबसे व्यापक रिकॉर्ड है। मैं 11 साल के लिए अपनी एचएसएलएफ रेटिंग प्राप्त करने में सक्षम था। उनकी औसत रेटिंग 100 में से 97 है, और उन्होंने कई वर्षों तक 100 रन बनाए और दो बार 100 रन बनाये। एकमात्र समय मुझे एक वोट मिल सकता है जिसे किसी जानवर के सर्वोत्तम हित में नहीं माना जा सकता है, यह एक राष्ट्रीय सीनेटर में शिकार का समर्थन करने के लिए बनाया गया एक सीनेटर सैंडर्स है। जैसा कि मैंने ऊपर बताया है, सीनेटर सैंडर्स ने अपनी वेबसाइट पर पशु कल्याण के मुद्दों पर अपने स्टैंड पर एक संपूर्ण पृष्ठ समर्पित किया है।

पशु कल्याण के मुद्दों पर एक उम्मीदवार कैसे खड़ा है, इस बारे में एकमात्र उपाय नहीं हो सकता कि किसके लिए मतदान करना है, लेकिन यह हमें प्रत्येक उम्मीदवार के लिए व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण है। यह पहेली में एक टुकड़ा है जो मुख्य कमांडर चीफ में होना चाहिए।

भविष्य में कुछ दिन, एक उम्मीदवार असंभव रुख ले सकता है कि जानवरों को संवेदनशील स्थिति (संपत्ति के विपरीत) दिया जाना चाहिए। यूरोपीय संघ ने पिछले साल इस कदम को उठाया था। दुर्भाग्य से, मुझे लगता है कि हम अमेरिका में कट्टरपंथी कुछ भी कुछ साल से दूर हैं। मैं अपनी सांस नहीं पकड़ूंगा।

डोनाल्ड ट्रम्प / यूएस नेशनल आर्काइव्स के माध्यम से फीचर्ड छवि