ओप-एड: क्या पिट बुल्स वास्तव में खतरनाक हैं?

ओप-एड: क्या पिट बुल्स वास्तव में खतरनाक हैं?

Olivia Hoover

Olivia Hoover | मुख्य संपादक | E-mail

"क्या पिट बुल्स वास्तव में खतरनाक हैं?" यह आज सुबह एक लाइव चैट का खिताब था, जिसे समाचार पत्र द्वारा व्यवस्थित किया गया था वर्जिनियन पायलट एक क्रूर कुत्ते के हमले की मौत के चलते। समाचार पत्र ने पिट बुल टेरियर-प्रकार के कुत्तों पर चर्चा करने के लिए "विशेषज्ञों" के एक पैनल को एक साथ रखा, जिसमें निम्न शामिल हैं:

- दफ्ना नाचमोनोविच - पीटीए प्रतिनिधि - केरी डौघर्टी - वर्जिनियन पायलट स्तंभकार (और मुखर एंटी-पिट बुल कार्यकर्ता) - Rhonda टकर - पिट बुल जागरूकता गठबंधन - स्टेफनी चेरी-रूपर्ट - नॉरफ़ॉक पीडी पशु संरक्षण इकाई

मैंने इस कार्यक्रम में भाग लेने में सक्षम होने के लिए अपना शेड्यूल साफ़ कर दिया और तथ्यात्मक जानकारी के साथ एक नागरिक प्रवचन की उम्मीद कर रहा था। मैं दुखी था गलत था। पूरे अनुभव का सबसे मनोरंजक और वास्तविकता-आधारित हिस्सा वेबसाइट पर मतदान था:

क्या आपको विश्वास है कि पिट बुल खतरनाक हैं? हां: 36% नहीं: 58% अनिश्चित: 6%

लाइव चैट सबसे निराशाजनक अनुभवों में से एक था जिसे मैंने कभी सामना किया है, पैनल के साथ ही शुरू होता है।

सुश्री नाचमोविच एपी के साथ एक साक्षात्कार में माइकल विक से जब्त कुत्तों को शापित करने वाले व्यक्ति के रूप में सबसे अच्छी तरह से जाना जाता है:

"ये कुत्ते एक समय बम टकरा रहे हैं। लड़ने वाले कुत्तों को पुनर्वास करना कार्ड में नहीं है। "

तब से सभी वर्षों में, उसका रुख लहर नहीं आया है।

सुश्री डौघर्टी ने मैंने कभी पढ़ा है कि कुछ सबसे जोरदार विरोधी पिट बुल टेरियर लेख लिखा है। उसका पसंदीदा बयान, जो उसके सभी घृणित ओप-एड कॉलम में दिखाई देता है, है:

"देखो, यह सच है कि कुछ पिट बुल वास्तव में मीठे हैं। यह भी सच है कि सभी नस्लों का काटने, और कई पिट बुल की तुलना में काटने के लिए अधिक प्रवण हैं। समस्या यह है कि, जब पिट बुल हमला करते हैं, तो परिणाम अक्सर भयानक होते हैं। "

वह उन लोगों से भी जुड़ी होती है जो हर कॉलम में कम से कम एक बार उससे असहमत हैं:

"ठीक है, फायरस्टॉर्म के लिए तैयार है। नफरत मेल का ढेर। अपवित्र फोन संदेश। इंटरनेट पर इस कॉलम का 'व्हाट ए मोरॉन' रिपोस्ट। "

पिट-बुल जागरूकता गठबंधन का प्रतिनिधित्व करने वाली सुश्री टकर ने कुछ विवादों को दोबारा शुरू करने के लिए सहकर्मी समीक्षा अध्ययनों का उपयोग करने की कोशिश की, लेकिन उन्हें आसानी से नाचमोविच और डौघर्टी से आने वाले जहर की मात्रा से पीटा गया। उसने अपनी नफरत को शांत करने के लिए अपनी पूरी कोशिश की, लेकिन तर्क के साथ भावनाओं को जवाब देना मुश्किल है। हालांकि, उन्होंने अपनी टिप्पणी के साथ प्रशंसकों को जीता: "कुत्तों से संबंधित कोई भी कानून सभी नस्लों के लिए बोर्ड में होना चाहिए।"

सुश्री चेरी-रूपर्ट, देर से जोड़ा, इस पैनल पर एकमात्र सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति था। यह एक महिला है जो 5 से अधिक वर्षों का अनुभव करती है, कुत्तों के साथ पुलिस प्रतिनिधि के रूप में काम करती है। प्रतिभागी अपनी टिप्पणियां पढ़ सकते थे और तुरंत पहचानते थे कि उन्होंने एक विशेष रुचि समूह का प्रतिनिधित्व नहीं किया था। उनकी प्रतिक्रिया विचारशील और अच्छी तरह से लिखी गई थी।

लाइव चैट एक ग्लेशियर धीमी रफ्तार से शुरू हुई। पहले 15 मिनट में, एक सवाल पूछा गया और दो प्रतिक्रियाएं दी गईं। लेकिन प्रतिभागियों के लिए अपने कोनों को लेने और विवादास्पद वक्तव्य फेंकना शुरू करने में लंबा समय नहीं लगा।

सुश्री नाचमोविच ने एक अध्ययन का संदर्भ दिया जो 2011 में "मृत्यु दर, मौलिंग, और माईमिंग द्वारा विषाणु कुत्तों" नामक सर्जरी के इतिहास में प्रकाशित हुआ था। इस अध्ययन को वैज्ञानिक समुदाय ने बर्खास्त कर दिया है। यह एक सहकर्मी समीक्षा अध्ययन नहीं है, और पद्धति को संदिग्ध दिखाया गया है।

सुश्री डौघर्टी ने साइट्स डॉग्सबिटेडोटॉर्ग (डीबीओ) को बार-बार जानकारी और आंकड़ों के स्रोत के रूप में संदर्भित किया। डीबीओ उनके द्वारा एकत्र किए गए सभी डेटा के लिए प्रेस खातों पर निर्भर करता है। आंकड़े अत्यधिक संदिग्ध हैं, और कई अवसरों पर चुनौती दी गई है। वेबसाइट एथिक्स अलार्म द्वारा अक्टूबर 2015 में डीबीओ पेज को महीने की अनैतिक वेबसाइट भी नामित किया गया था।

मेरे विचार में सबसे चौंकाने वाला टेकवे, डीबीओ साइट के संबंध में पीटीए प्रतिनिधि द्वारा बनाई गई यह टिप्पणी थी:

"यदि आप साइट देखते हैं, तो यह मीडिया रिपोर्टों पर आधारित है।"

हालांकि, पूर्व-निरीक्षण में, मुझे आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए था। पीईटीए और डीबीओ ने हाल ही में कई अन्य विरोधी पिट बुल, प्रो-नस्ल भेदभाव समूहों के साथ साझेदारी की है; माना जाता है कि "पिट बुल विक्टिम जागरूकता दिवस" ​​नामक एक कार्यक्रम आयोजित करना है। इस गठबंधन ने सोशल मीडिया पर बहुत अधिक कठोरता और कई ब्लॉग और पोस्ट किए।

समाचार पत्र ने पहले से ही प्रश्न पूछे, और घटना के दौरान प्रतिभागियों को प्रश्न पूछने की भी अनुमति दी। हालांकि, सभी सबमिशन स्क्रीन किए गए थे और मॉडरेटर फिट होने पर ही जोड़ा गया था। लाइव चैट के दौरान फेसबुक समूहों पर पोस्ट की गई टिप्पणियों के मुताबिक, धारणा यह थी कि प्रारंभिक टिप्पणियों और प्रश्नों में से ज्यादातर विरोधी पिट बुल थे। कई लोगों ने महसूस किया कि जब तक लोगों ने पूर्वाग्रह की भावना के बारे में ट्वीट करना शुरू नहीं किया तब तक यह नहीं था कि चर्चा में पिट बुल समर्थक प्रश्न शामिल किए गए थे।

वाकई, फेसबुक पर टिप्पणियां लाइव चैट पर लोगों की तुलना में काफी मनोरंजक थीं।

मीडिया क्यों सोचता है कि पीईटीए के पास टेबल लाने के लिए कुछ मूल्य है? ट्रम्प ऑनस्टेज देखने के लिए लोग ट्यून करते हैं, मुझे लगता है -उघ, मैं इस पर ध्यान क्यों दे रहा हूं। क्यों क्यों क्यों? विरोधी पिट बुल स्तंभकार विज्ञान या तर्क नहीं जानता है, * और * "उनके" और "वे हैं" के बीच का अंतर नहीं जानता -केरी के पास कुत्तों के बारे में कुछ गहराई से बेवकूफ विचार हैं - मुझे लगता है कि अगर इसके ऊपर कोई उलझन था तो यह था कि पेटा मूल रूप से बाहर आया और स्वीकार किया कि वे वास्तव में पिट बुल से नफरत करते हैं

अंत में, यह मेरे जीवन का ढाई घंटे था कि मैं फिर कभी नहीं देखूंगा: समय का गहरा कचरा। कोई नई जानकारी साझा नहीं की गई थी। झूठ बोलने और निर्विवाद अध्ययनों को चुनौती नहीं दी गई थी। और टिप्पणियां पिट बुल भावना के साथ भारी भारित थीं। मैं अपने कुत्ते को चलने से बेहतर होता।

एच / टी वर्जीनिया पायलट

Wolfie-Undead के माध्यम से फीचर्ड छवि

अपने दोस्तों के साथ साझा करें

संबंधित लेख

add
close