वैज्ञानिकों ने चौंकाने वाले परिणामों के साथ असली बात के खिलाफ कृत्रिम थेरेपी कुत्तों का परीक्षण किया

2024 लेखक: Olivia Hoover | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 06:53

हाल के वर्षों में, वरिष्ठ नागरिकों के साथ चिकित्सा के लिए उपयोग किए जाने वाले रोबोटिक जानवरों की संख्या में भारी वृद्धि हुई है। हैस्ब्रो जैसे कुछ सबसे बड़े नामों ने वरिष्ठ नागरिकों को लक्षित रोबोटिक साथी जानवरों की अपनी लाइन भी शुरू कर दी है। लेकिन वास्तविक जीवन चिकित्सा कुत्तों की तुलना में इन रोबोट पालतू जानवरों का किराया कैसे किराया जाता है?

पशु यात्रा कार्यक्रम अब कई सेवानिवृत्ति और सहायक जीवित समुदायों में मानक हैं। दुर्भाग्यवश, उनकी लोकप्रियता के बावजूद, हम वास्तव में यह नहीं जानते कि वे सकारात्मक परिवर्तन कर रहे हैं या नहीं।

यही वह जगह है जहां डेनमार्क में आर्फस विश्वविद्यालय में डॉ। करेन थोडबर्ग और उनकी टीम आती है। वे जानवरों की सहायता करने वाले थेरेपी के काम के नीचे पहुंचना चाहते थे, और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या रोबोट जानवर या असली चीज़ सबसे अच्छी थी।

पहले रोबोट थेरेपी पशु / असली थेरेपी कुत्ते के शोडाउन में, डेनमार्क में चार नर्सिंग होमों में रहने वाले 100 व्यक्तियों को यादृच्छिक रूप से तीन समूहों में से एक को सौंपा गया था। पहला एक थेरेपी कुत्ता समूह था, जहां प्रतिभागी प्रत्येक सप्ताह एक विशिष्ट थेरेपी कुत्ते से मिलेंगे। दूसरा एक रोबोट समूह था, जहां प्रतिभागियों ने पीआरओ के साथ समय बिताया, एक रोबोटिक शिशु मुहर जो चलने और मजेदार शोर बनाने के द्वारा स्पर्श और ध्वनि का जवाब देती है (यदि आपने अजीज़ अंजारी के "मास्टर्स ऑफ नोएस्ट" को देखा है तो आपको पता चलेगा कि PARO है)। तीसरा समूह एक खिलौना समूह था, जहां प्रतिभागियों टॉम नाम की एक नरम पशु बिल्ली के साथ समय बिताना होगा। हालांकि प्यारा, PARO के विपरीत, टॉम हिलता नहीं है।

प्रतिभागियों को इन तीन समूहों में विभाजित करके, शोधकर्ताओं ने दो विशिष्ट प्रश्नों का उत्तर देने की उम्मीद की: "कैसे नर्सिंग होम निवासियों को एक वास्तविक कुत्ते के साथ बातचीत करता है जैसे कि एक इंटरेक्टिव रोबोट पालतू या एक पागलपन वाले जानवर" और "असली और नकली के साथ नियमित बातचीत जानवर वास्तव में नर्सिंग होम निवासियों के मनोवैज्ञानिक कल्याण और संज्ञानात्मक क्षमताओं में सुधार करते हैं? "

अध्ययन शुरू होने से पहले, प्रतिभागियों ने अपनी संज्ञानात्मक स्थिति, डिमेंशिया, दैनिक जीवन की गतिविधियों को संभालने की क्षमता, अवसाद के स्तर, भ्रम और भ्रम का आकलन करने के लिए मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन किया। इन कारकों के अलावा, प्रतिभागियों की नींद की गुणवत्ता भी मापा गया था, क्योंकि यह संज्ञानात्मक क्षमताओं में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है।

एक बार मूल्यांकन पूरा हो जाने के बाद, असाइन किए गए "पशु" और उसके हैंडलर प्रति सप्ताह दो बार प्रति सप्ताह छह सप्ताह के लिए प्रतिभागियों का दौरा किया। जबकि प्रतिभागी ने अपने पशु आगंतुक के साथ समय बिताया, हैंडलर उनके व्यवहार की निगरानी करेगा और नोट्स लेगा।

छह सप्ताह के दौरे पूरा होने के बाद, वही मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन फिर से पूरा हो गया। प्रतिभागियों पर यात्राओं के दीर्घकालिक प्रभाव की जांच के लिए दो मूल्यांकनों की तुलना की गई थी।

जबकि एक विस्तृत प्रकाशन काम में है, डॉ थोडबर्ग उन्हें जो मिला वह संक्षिप्त सारांश देने के लिए उत्साहित था। दिलचस्प बात यह है कि छः हफ्तों की शुरुआत में प्रतिभागियों ने कुत्ते और रोबोट को कितना जवाब दिया था, इस अंतर में अंतर था। भरे हुए जानवरों की तुलना में प्रतिभागियों ने रोबोट और असली कुत्ते दोनों को छुआ, बात की, और देखा। हालांकि, ये परिणाम नहीं रहे। समय के साथ, जानवरों के बारे में और उसके बारे में बात करने की संभावना और अवधि, और प्रतिभागियों को जानवरों को देखने की संभावना रोबोट और खिलौना बिल्ली दोनों के लिए कम हो गई।

हालांकि, रोमांचक क्या है कि कुत्ते के लिए बातचीत की संभावना और अवधि निरंतर बना रही है। रोबोटिक PARO ने वास्तव में अध्ययन की शुरुआत में वास्तविक चिकित्सा कुत्तों की तुलना में बेहतर परिणाम दिखाए, लेकिन धीरे-धीरे कम हो गया, जबकि कुत्ते लगातार उच्च रहे।

दिलचस्प बात यह है कि जानवर के साथ बातचीत का स्तर प्रतिभागी के नुकसान के स्तर पर काफी निर्भर था। प्रतिभागियों जो अधिक संज्ञानात्मक रूप से विकलांग थे, दोनों वास्तविक और नकली जानवरों के साथ अधिक बातचीत करते थे, जबकि कम संज्ञानात्मक हानि वाले प्रतिभागियों ने कमरे में मनुष्यों से बात करना पसंद किया।

ये परिणाम बहुत ही आश्चर्यजनक हैं, लेकिन आपकी उम्मीदों को बहुत अधिक नहीं मिलता है। हमारे पास कुछ बुरी खबर है …

जब डॉ थोडबर्ग की टीम ने पशु चिकित्सा के छह हफ्तों के पहले और बाद में मनोवैज्ञानिक आकलन की तुलना की, तो उन्हें असली या नकली जानवरों का कोई मापनीय लाभ नहीं मिला। यहां तक कि मनुष्यों के सबसे अच्छे दोस्त को प्रतिभागियों की रोजमर्रा की जिंदगी में काम करने के लिए संज्ञानात्मक क्षमताओं, अवसाद के स्तर, मनोवैज्ञानिक लक्षण या क्षमताओं पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।