Logo hi.sciencebiweekly.com

कस्टडी से जारी झूठा आरोप लगाया कुत्ता, euthanization से 1 दिन दूर था

विषयसूची:

कस्टडी से जारी झूठा आरोप लगाया कुत्ता, euthanization से 1 दिन दूर था
कस्टडी से जारी झूठा आरोप लगाया कुत्ता, euthanization से 1 दिन दूर था

Olivia Hoover | संपादक | E-mail

वीडियो: कस्टडी से जारी झूठा आरोप लगाया कुत्ता, euthanization से 1 दिन दूर था

वीडियो: कस्टडी से जारी झूठा आरोप लगाया कुत्ता, euthanization से 1 दिन दूर था
वीडियो: Mosquitoes Story: क्या मच्छरों का दुनिया से सफ़ाया संभव है? Duniya Jahan (BBC Hindi) 2024, अप्रैल
Anonim

द्वारा फोटो: जस्टिना टोमास / क्रॉनिकल

गलत पहचान के मामले में आखिरकार एक ख़ुशी समाप्त हो गई जब अदालत की सुनवाई के महीनों और चेन लिंक के माध्यम से आंसू दौरे के बाद एक कुत्ता खुशी से अपने परिवार लौट आया।

एक जज के नाम से पहले उसे छोड़ने के बाद हांक नामक एक पिट बैल को अपने परिवार में वापस कर दिया गया है। जज, सुनवाई और याचिकाओं के महीनों के बाद अंततः इस बात पर सहमति हुई कि हांक को गलत तरीके से दोषी पाया गया था और उसे तुरंत अपने परिवार में वापस कर दिया जाना चाहिए!

संबंधित: पारिवारिक पिट्टी विषैले सांप हमले से बच्चों की रक्षा करता है

जेन प्रोप-एस्टिमो हैंक की माँ है और कहती है कि आखिर में वह सही साबित होने के लिए रोमांचित महसूस करती है। न्यायाधीश जॉन स्किंडर ने आखिरी पल में हांक को आखिरी पल में बचाया जब उन्होंने अदालत से कहा कि उन्होंने सही और निष्पक्ष किया था।

हैंक के पिताजी, गैरी प्रिंगल ने कहा कि पिछले पांच महीनों से लुईस काउंटी पशु आश्रय में हैंक आयोजित किया गया था, और अंततः उनकी रिहाई के लिए एक अंतरराष्ट्रीय अभियान आया और उनके परिवार को हैंक की सुरक्षित वापसी मिली।

हैंक के परिवार ने कहा कि वह सबसे विनम्र कुत्ते थे जिन्हें वे जानते थे, और उन्हें पता था कि उनके गलत आरोप और दोषी दृढ़ विश्वास ने उन्हें पिछले कुछ महीनों से अच्छी तरह सोने से रोक दिया है। वे वैश्विक स्तर पर हांक के चारों ओर रैली करने और उसे रिहा करने के लिए सोशल मीडिया का शुक्रिया अदा करते हैं।

गाथा शुरू हुई जब लुईस काउंटी पशु नियंत्रण अधिकारियों ने सीखा कि हांक, जो मूल रूप से टैंक के रूप में जाना जाता था, एक परिवार के साथ रह रहा था, भले ही वह 2016 में खतरनाक घोषित किया गया था, जब वह और एक अन्य कुत्ते पर दो बकरियों की हत्या करने और दूसरे को चोट पहुंचाने का आरोप लगाया गया था। घोड़ा। दूसरे कुत्ते को हिरासत में नहीं लिया गया था और ऐसा माना जाता है कि उसके पिट बैल मिश्रण नस्ल के कारण हैंक के खिलाफ पूर्वाग्रह था।

पशु आश्रय के अधिकारियों को हांक को बाहर रखा गया था यह जानने के लिए आया कि "टैंक" खतरनाक नहीं था और जानवर को बचाने के लिए, उसे पुनर्वास कार्यक्रमों में लाने के लिए देखा गया था जो उसे आश्रय से बाहर ले जाएगा। वे नहीं कर सके, इसलिए उन्होंने अपना नाम बदल दिया हैक और प्रोप-एस्टिमो के परिवार ने उन्हें अपनाया, उन्हें नहीं पता कि उन्हें पहले खतरनाक के रूप में नामित किया गया था।

जब काउंटी के अधिकारियों ने इस बारे में सीखा, तो उन्होंने हांक को जब्त कर लिया, भले ही वह बाहर निकले, फिर भी वह कुछ भी नहीं करेगा जो उसे दोषी ठहराएगा, और यह कभी साबित नहीं हुआ कि वह मूल अधिनियम के दोषी था जिसे वह दोषी ठहराया गया था काम करने का। असल में, एक वैश्विक अभियान जिसमें वीडियो फुटेज भी शामिल है, यह अनुमान लगाते हुए कि हांक को कैसे शामिल नहीं किया जा सका, उसे निष्पक्ष साबित करने के प्रयास में निकट-वायरल मान्यता प्राप्त हुई।

आश्रय अधिकारी जिन्होंने अपना नाम बदल दिया और उन्हें अपनाया, उन्हें ऐसा करने के लिए अपराधी रूप से आरोप लगाया गया था, लेकिन आरोपों को बाद में गिरा दिया गया क्योंकि उन्हें माना जाता था कि वे केवल कुत्ते के सर्वोत्तम हित में काम कर रहे थे। एमी हैंनसन आश्रय के प्रबंधक हैं और उन्होंने रोया क्योंकि उन्होंने कहा था कि उनकी रिहाई वापस उनके परिवार को असली महसूस हुई और वे उनके लिए बहुत खुश थे।

संबंधित: पारिवारिक पिट्टी विषैले सांप हमले से बच्चों की रक्षा करता है

न्यायाधीश स्किंडर ने कहा कि वह हैंक के बारे में चिंतित कई लोगों से अवगत थे, और हालांकि उन्होंने पहले अन्य फैसलों को खारिज नहीं किया था, उन्होंने कहा कि हांक का मामला कानूनी इक्विटी और कानून की एक गंभीर व्याख्या के बीच एक अच्छी लाइन चला गया था।

उन्होंने यह भी कहा कि यह प्रोप-एस्टिमो परिवार की गलती नहीं थी, उन्होंने कुत्ते को धोखाधड़ी के तहत अपनाया था, और उनके नियंत्रण में नहीं परिस्थितियों के कारण यह उनके या कुत्ते के लिए उचित नहीं था। उन्होंने कहा कि हैंक को प्रतिबंधों के तहत रिहा किया जाना था जो उन्हें 'संभावित रूप से खतरनाक' मानते थे और काउंटी को चुनौती देने की इजाजत देते थे कि यदि वे ऐसा करते हैं। यह परिवार को यह अनुरोध करने की इजाजत देता है कि एक स्थायी आदेश जो हांक के जीवन को भविष्य में सुनवाई में न्यायाधीश के कोर्टरूम में आता है।

इस बीच, परिवार खुश है, और हैंक? हांक फिर से घर होने से खुश हैं।

सिफारिश की:

संपादकों की पसंद