ओप-एड: यह क्यों मायने रखता है कि एक बेकार कुत्ते ने एक चिकन को मारने के लिए अपना जीवन खो दिया

2024 लेखक: Olivia Hoover | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 06:53

नोट: उपरोक्त छवि में नामहीन कुत्ते की सुविधा नहीं है

मैं विश्वास करना चाहता हूं कि हर कोई कुत्ते के जीवन को बचाने के लिए चुनता है अगर वह कर सकता है। मैं विश्वास करना चाहता हूं कि मेरा राज्य बेघर साथी जानवरों के लिए हमारे जीवन-बचत परिणामों को बेहतर बनाने के लिए एकजुट हो रहा है। लेकिन कभी-कभी, उन सकारात्मक विचारों के तथ्यों से विरोधाभास होता है और यह जानवरों के कल्याण में हमारे बाकी के लिए शामिल और नैतिकता के लिए दुखद है।

वर्जीनिया में, 2015 में हमारी राज्यव्यापी लाइव रिलीज दर (सरकारी आश्रयों और निजी मानवीय संगठनों सहित) 79% थी, और राज्यव्यापी निजी संगठनों के लिए लाइव रिलीज दर 93% थी। इन आंकड़ों पर गर्व होना है लेकिन संतुष्ट नहीं होना चाहिए। हमें विशेष रूप से कुछ नौकरशाहों के आचरण से संतुष्ट नहीं होना चाहिए जो निर्णय लेने की स्थिति में हैं और जानवरों के जीवन को लेने के लिए उन पदों का उपयोग करते हैं, जब ऐसा नहीं होता है कि वे ऐसा करते हैं।

इस सच्चाई को हाल ही में सरकारी आश्रय में एक कुत्ते के संबंध में मेरे पास घर लाया गया था जो वर्जीनिया के कैरोल काउंटी, वर्जीनिया और गैलेक्स शहर में कार्य करता है। कभी-कभी किसी विशेष कुत्ते के साथ होता है, इस की दुर्दशा को हमारे राज्य के चारों ओर पशु वकालत का ध्यान मिला। प्यारा, युवा कुत्ता - नीचे चित्रित - जिसका नाम कभी हमारे सामने प्रकट नहीं हुआ था, उसके रिकॉर्ड पर एक भी दोष था। उसने एक चिकन मारा और, इसी कारण से, उसे कैरोल काउंटी / गैलेक्स सुविधा में लगाया गया था। हम नहीं जानते कि उसने एक या एक से अधिक चिकन को मार डाला है क्योंकि उस सुविधा की देखरेख करने वाले लोग हमारे साथ संवाद नहीं करेंगे।

नामहीन कुत्ता

जबकि हममें से कोई भी उस कुत्ते के साथ चिकन या किसी अन्य जानवर की हत्या करने में कुत्ते के साथ आरामदायक नहीं है, जो भी लंबे समय तक पशु कल्याण में काम करता है, जानता है कि यह व्यवहार कुत्तों के लिए असामान्य नहीं है और यदि कुत्ता ग्रामीण इलाके में है तो आसानी से हो सकता है और उसके अभिभावक कुत्ते को मुफ्त रोमिंग से रोकने के लिए जगहों पर नहीं डालते हैं। इस तरह की घटना किसी भी तरह से सुझाव नहीं देती है कि कुत्ता लोगों के प्रति या अन्य कुत्तों के प्रति आक्रामक होगा और प्रश्न में कुत्ते के पास ऐसा कोई रिकॉर्ड नहीं था जिसे हम जानते हैं।

इसका मतलब यह है कि इस तरह के एक कुत्ते को घर की देखभाल के साथ अपनाया जाना चाहिए जहां वह छोटे जानवरों और अभिभावकों के संपर्क में नहीं आएगा जो उन्हें किसी अन्य जानवर को मारने या चोट पहुंचाने के अवसरों से रोकने के बारे में बहुत सावधान रहेंगे। रिचमंड एसपीसीए में, हम जानते हैं कि उस तरह के भरोसेमंद गोद लेने वाले अक्सर साथ आते हैं और गोद लेने से पहले अच्छी परामर्श के साथ, एक लंबे और पूर्ण जीवनकाल के लिए एक प्रेमपूर्ण घर और जिम्मेदार देखभाल प्रदान करने पर भरोसा किया जा सकता है।

वर्जीनिया लॉ के तहत, एक कुत्ता जो चिकन को मारता है उसे मार दिया जा सकता है। हालांकि, कुत्ते को कानूनी रूप से वर्जीनिया के नजदीक एक राज्य में फिर से रखा जा सकता है। महत्वपूर्ण बात यह है कि 1 जुलाई, 2016 को वर्जीनिया कानून हाउस विधेयक 1231 (2016 वर्जीनिया जनरल असेंबली द्वारा पारित) के तहत बदल गया ताकि जिला अदालत ने आदेश दिया कि किसी कुत्ते को चोट पहुंचाने या मारने के लिए केवल कुक्कुट को माइक्रोचिप किया गया हो या तो सुरक्षित रूप से सीमित या किसी अन्य मालिक को हस्तांतरित किया गया जिसे अदालत उचित मानती है। कानून सिर्फ राज्य के भीतर पुनर्वास करने के लिए कुक्कुट को मारने वाले कुत्ते को अनुमति देने के लिए बदल गया है, यह हमारे विधायिका के बदले इरादे और विकसित करुणा का एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रतिबिंब है। राज्य के मतदाता। ऐसा लगता है कि यह प्रगतिशील सोच कैरोल काउंटी और गैलेक्स के वरिष्ठ प्रशासन तक पहुंच गई है।

रिचमंड एसपीसीए, होमवार्ड ट्रेल्स और वर्जीनिया फेडरेशन ऑफ ह्यूमन सोसाइटीज ने कुत्ते को बोर्ड करने के लिए भुगतान करने की पेशकश की, जब हमने 1 जुलाई, 2016 तक जून की शुरुआत में इस स्थिति की खोज की, उस समय उन्हें हमारे किसी भी समूह में स्थानांतरित किया जा सकता था। हम सभी ने उसे हमारी देखभाल में लेने और सुरक्षित रूप से कैरोल काउंटी या गैलेक्स के बाहर उसे फिर से पेश करने की पेशकश की। ये ऑफ़र, जिन्हें हमने सीधे गैलेक्स के सिटी मैनेजर और कैरोल काउंटी के काउंटी प्रशासक के लिए बनाया था, बहरे कानों पर गिर गए। हमें एक टेर्स ईमेल किए गए बयान के अलावा कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है कि कुत्ते को किसी भी तर्क के कारण कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया जाएगा। उसी दिन दो व्यक्तियों के निर्णय पर कुत्ते को उसी दिन मार दिया गया था। नहीं, मैं "euthanized" शब्द का उपयोग नहीं करूंगा क्योंकि कुत्ता युवा, स्वस्थ था और हत्या की जरूरत नहीं थी और कुत्ते के लिए दयालु नहीं था।

जानवरों के जीवन को बचाने के प्रयास में कई पशु नियंत्रण एजेंसियां और उनके कर्मचारी महान सहयोगी बन गए हैं। उनमें से कई लोग ऐसे लोगों द्वारा चलाए जाते हैं जो जानवरों को बचाने और उनकी रक्षा करने के लिए गहराई से समर्पित हैं। लेकिन जब सरकारी पशु नियंत्रण एजेंसियों को नौकरशाहों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, तो वे इस तरह के गैर जिम्मेदार निर्णयों को बनाते हैं, यह उन सभी को टार देता है। यही कारण है कि कई लोग मानते हैं कि सरकार "पाउंड" डरनी चाहिए। और, जब लोग कोई हत्या दर्शन का विरोध नहीं करते हैं, जिसे वे समझ में नहीं आते हैं, तो यह ऐसी स्थिति है कि उन्हें कुछ उत्तरों के लिए ईमानदारी से देखने की आवश्यकता है।जब सरकारी एजेंसियां इस तरह के हार्दिक निर्णय लेती हैं जब उनके पास जीवन-बचत विकल्प (या वास्तव में इस मामले में एक से अधिक) होते हैं, तो यह सार्वजनिक विश्वास को मिटा देता है कि वे जानवरों के कल्याण की परवाह करते हैं। यह सिर्फ "आदर्श नहीं है।" यह गहराई से अनैतिक और दुखद है।

मुझे उस तस्वीर में उस नामहीन, प्यारा कुत्ते के लिए बहुत खेद है, जिसे मैंने कभी नहीं मिला है। इसलिए खेद है कि वह एक अपराध के लिए अनिवार्य रूप से मृत्यु हो गई थी, जिसने कभी भी मृत्यु की सजा नहीं दी थी जब लोग अपने जीवन को बचाने के लिए चाहते थे और ऐसा जिम्मेदारी से कर सकते थे। यह क्यों जारी रहता है? ऐसे लोग क्यों हैं जो इस विकल्प को पसंद करते हैं? क्योंकि मैं केवल यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि वे इसे पसंद करते हैं।

रॉबिन स्टार रिचमंड एसपीसीए के मुख्य कार्यकारी अधिकारी हैं।

फ़्लिकर / क्रिस्टिन_ए के माध्यम से फीचर्ड छवि