राज्य सुप्रीम कोर्ट कुत्तों को ढूंढता है "गुप्त प्राणी," संपत्ति नहीं, लैंडमार्क रूलिंग में

2024 लेखक: Olivia Hoover | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 06:53

पिछले हफ्ते, ओरेगॉन सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐतिहासिक निर्णय जारी किया कि जूनो नामक एक शापित कुत्ता कानून के तहत सिर्फ एक चीज से ज्यादा है। अदालत ने इसके बजाय पाया कि, एक महत्वपूर्ण तरीके से, जूनो एक मानव बच्चे के समान है।

यदि आप वकील नहीं हैं तो यह पूरी तरह से उल्लेखनीय नहीं हो सकता है। आप और मैं जानता हूं कि कुत्ते प्राणियों, प्राणियों, आशाओं (व्यवहारों के लिए) और सपने (जो उनके पैरों को झुकाव का कारण बनते हैं), और व्यक्तित्व (जिन्हें हम पूजा करते हैं) के साथ हैं।

लेकिन ओरेगन कानून और अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन में कानून प्रवर्तन को वारंट के बिना एक पर्स के अंदर देखने से रोक दिया गया है, पिछले हफ्ते अदालत ने सर्वसम्मति से फैसला किया कि एक कुत्ते को उसका खून खींचा जा सकता है- और कुछ अन्य परीक्षाएं और उपचार दिए बिना- कुछ परिस्थितियों में वारंट।

ऐसा करने में, अदालत ने कुत्ते की "भावना" को कानूनी महत्व दिया - भावनाओं और दर्द का अनुभव करने की क्षमता।

पशु कानूनी रक्षा निधि के अटॉर्नी लोरा डुन कहते हैं, "यह वास्तव में एक ऐतिहासिक निर्णय है, जिसने विजेता पक्ष की तरफ से इस मामले में एक अमीस संक्षिप्त दायर किया। "इस विशिष्ट संदर्भ में, पशु भावनाएं मायने रखती हैं।"

ओरेगन लाइव के अनुसार, जांचकर्ता ने जूनो को एक बुरे राज्य में पाया, "उसके शरीर पर कोई वसा नहीं।" कुत्ता "यार्ड में यादृच्छिक चीजों पर खाना खा रहा था, और उल्टी करने की कोशिश कर रहा था।" न्यूकॉम ने जांचकर्ता से कहा कि वह थी कुत्ते के भोजन से बाहर, और उस रात और अधिक खरीदने की योजना बना रहा था।

जूनो को ओरेगॉन ह्यूमेन सोसाइटी में लाया गया था, जहां एक पशुचिकित्सा ने उसे 1.5 के "शरीर की स्थिति स्कोर" दिया था, जिसका मतलब 1 (जिसका अर्थ है अमानवीय) 9 (जिसका मतलब अधिक वजन) था।

फिर, यह पता लगाने के लिए कि जूनो कुपोषण के कारण पतला था या किसी अन्य कारण से, पशु चिकित्सक ने रक्त खींचा, जिसने कोई परजीवी या अन्य शर्त नहीं दी जो जूनो की खराब स्थिति का कारण बनती, और न्यूकॉम को दूसरी डिग्री पशु उपेक्षा के आरोप में ले जाया गया ।

इसने इस महत्वपूर्ण निर्णयों का भी नेतृत्व किया।

अभियोजक ने तर्क दिया कि जूनो पर रक्त ड्रॉ एक ऐसे बच्चे की जांच करने जैसा था जिस पर दुर्व्यवहार का संदेह है, जिसे कानून के तहत अनुमति दी गई है। सुनवाई अदालत ने सहमति व्यक्त की, और न्यूकॉम को दोषी ठहराया गया।

इस फैसले को अपील के न्यायालय ने उलट दिया, जिसमें पाया गया कि ओरेगन ह्यूमेन सोसायटी को जूनो के खून को आकर्षित करने के लिए एक वारंट की आवश्यकता थी।

ओरेगन सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई अदालत के फैसले को बहाल कर दिया, कि ओरेगन कानून या अमेरिकी संविधान के तहत वारंटलेस रक्त ड्रॉ प्रतिबंधित नहीं था।

वहां पहुंचने के लिए, अदालत ने ओरेगॉन विधायिका और न्यायपालिका पर भरोसा किया, दोनों ने जानवरों की विशेष स्थिति को पहचान लिया, कहीं मनुष्यों और तालिकाओं और कुर्सियों के बीच दुर्व्यवहार और उपेक्षा से संरक्षित, लेकिन खरीदे और बेचे जाने और भोजन के लिए मारने में भी सक्षम थे।

"उन और अन्य कानूनों में प्रतिबिंबित जो जानवरों के स्वामित्व और उपचार को नियंत्रित करते हैं, यह मान्यता है कि जानवरों को दर्द, तनाव और भय का अनुभव करने में सक्षम संवेदनशील प्राणी हैं," अदालत ने सर्वसम्मति से राय में लिखा- और इसलिए इंसानों का "प्रभुत्व" जानवरों, राय जारी है, जानवरों में मनुष्यों की गोपनीयता हितों के रूप में भी प्रचलित रूपरेखा है।

इस मामले में, अदालत ने तर्क दिया, "जब डॉ हेज ने जूनो के खून का परीक्षण किया, तो प्रतिवादी ने कम से कम अस्थायी आधार पर जूनो पर प्रभुत्व और नियंत्रण के अधिकार खो दिए।"

चेतावनी: हम असली nerdy पाने वाले हैं …

हम राय से थोड़ा और टेक्स्ट जोड़ देंगे, क्योंकि गैर-वकील भी भाषा और तर्क को बहुत आकर्षक पाएंगे (हम आशा करते हैं!):

यहां शामिल विशिष्ट संदर्भ को देखते हुए-कुत्ते के वैध जब्त के कारण कुत्ते को कुपोषण से पीड़ित होने के कारण संभावित कुत्ते के कानूनी जब्त के बाद, कुत्ते के रक्त को चिकित्सकीय रूप से निदान और इलाज करने के लिए परीक्षण करके परीक्षण किया गया - हम निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी की कोई सुरक्षित गोपनीयता नहीं है जूनो के खून में रुचि जो चिकित्सा प्रक्रियाओं द्वारा हमला किया गया था। इन परिस्थितियों में, हम इस राज्य से सहमत हैं कि जूनो समान नहीं है, और इसका विश्लेषण नहीं किया जाना चाहिए जैसे कि वह एक अपारदर्शी निर्जीव कंटेनर था जिसमें निर्जीव संपत्ति या प्रभाव संग्रहीत या छुपाए जा रहे थे। जूनो की "सामग्री" - डॉ। के लिए ब्याज की शर्तों के संदर्भ मेंहेज-वे सामान थे जो कुत्तों और अन्य जीवित स्तनधारियों से बने होते हैं: अंग, हड्डियों, नसों, अन्य ऊतक, और रक्त। जैसा कि अभियोजक ने परीक्षण में तर्क दिया था, जूनो के अंदर सिर्फ "अधिक कुत्ता" था। तथ्य यह है कि जूनो के अंदर रक्त था, एक दिया गया था; वह अन्यथा जीवित और सांस लेने वाला कुत्ता नहीं हो सकता था। और जूनो के खून की रासायनिक संरचना शारीरिक प्रक्रियाओं का एक उत्पाद था जो जुनो के अंदर जाती है, न कि "जानकारी" जो प्रतिवादी को सुरक्षित रखरखाव के लिए जूनो में रखा गया था या दृश्य से छिपाने के लिए रखा गया था।

हां, एक पालतू जानवर संपत्ति है, जो मालिक को जानवर पर कुछ अधिकार देता है। लेकिन ओरेगॉन कानून के तहत, पालतू जानवर सिर्फ संपत्ति नहीं हैं-वे जीवित चीजें हैं, जिन्हें बुनियादी, न्यूनतम देखभाल की जानी चाहिए। यह देखभाल प्रदान करने का दायित्व उनके मालिक, या उस व्यक्ति पर है जो जानवर पर नियंत्रण रखता है।

अदालत ने कहा, "एक कुत्ते के मालिक के पास उसकी गोपनीयता के नाम पर, उस दायित्व का सामना करने के लिए कोई संज्ञेय अधिकार नहीं है।" "यह निष्कर्ष बराबर या अधिक बल के साथ आता है, जब यहां, कुत्ता संभावित कारण पर राज्य की वैध सुरक्षात्मक हिरासत में है कि कुत्ते को उपेक्षा के परिणामस्वरूप चोट लग रही है, जिस बिंदु पर मालिक ने प्रभुत्व के अपने अधिकार अधिकार खो दिए हैं और कुत्ते पर नियंत्रण।"

अदालत ने विशेष रूप से इन तथ्यों के लिए अपने उच्च उत्साही निर्णयों की पहुंच सीमित कर दी: यह तब लागू होता है जब जानवर के संभावित दुर्व्यवहार या उपेक्षा के कारण कुत्ते या अन्य जानवर को कानूनी रूप से जब्त कर लिया गया हो। और फिर, "इस मामले में हुई घुसपैठ के सामान्य प्रकार तक ही सीमित है- बीमार स्वास्थ्य में पशु के निदान और उपचार के लिए चिकित्सकीय उचित प्रक्रिया।"

फिर, मालिक के अधिकार का उल्लंघन किए बिना या गैरकानूनी खोज और जब्त से मुक्त होने के बावजूद, एक कुत्ते या अन्य जानवर का खून खींचा जा सकता है, या अन्य परीक्षण या उपचार प्रदान किए जा सकते हैं।

यह एक महान शुरुआत है, जो लोग इस परिणाम की उम्मीद कर रहे थे।

एएलडीएफ की लोरा डुन बताती है BarkPost पिछले हफ्ते के फैसले का मतलब है कि जब्त किए जाने वाले जानवरों की जांच की जा सकती है और पहले से कहीं ज्यादा जल्दी इलाज किया जा सकता है, क्योंकि वारंट प्राप्त करने में "घंटे लग सकते हैं।"

डुन ने कहा, "इस निर्णयों के बहुत व्यावहारिक प्रभाव हैं।"

ग्रुप के कार्यकारी निदेशक शेरोन हार्मन ने लिखा, "ओरेगॉन ह्यूमेन सोसाइटी ने भी इस ब्लॉग को एक ब्लॉग पोस्ट में इस जीत का जश्न मनाते हुए कहा:" इस फैसले को क्रूरता की जांच के लिए एक बड़ा रोडब्लॉक हो सकता है।"

इसके अलावा प्रभाव भी बड़े हैं। ओरेगन के पशु क्रूरता अभियोजक, जैकब कामिन्स ने ओरेगन लाइव को बताया कि यह मामला वास्तव में पिछले दो वर्षों में महत्वपूर्ण ओरेगन कोर्ट के फैसलों की श्रृंखला में तीसरा है।

एक में, अदालत ने पाया कि 20 भूखे बकरियां और घोड़े अपने मालिक की उपेक्षा के प्रत्येक व्यक्ति "पीड़ित" थे। दूसरे में, अदालत ने चौथे संशोधन के लिए "अति परिस्थितियों" अपवाद के तहत एक भूखे घोड़े की वारंटलेस जब्त को बरकरार रखा।

यदि इनमें से कोई भी मामला अकेले पशु संरक्षण के लिए पूरे गेम को बदलता है- कम से कम तीन, एक बहुत ही आशाजनक प्रवृत्ति दिखाते हैं।

कामिन्स ने कहा, "एक भावना है कि पशु कल्याण का मुद्दा वास्तव में आपराधिक न्याय की दुनिया में अपने आप में आ रहा है।"

Thepedrodm / फ़्लिकर के माध्यम से फीचर्ड छवि

एच / टी ओरेगन लाइव

एक टिप है? [ईमेल संरक्षित] पर संपर्क में रहें!